在电脑音箱上听了一首女声和一首钢琴，感觉D箱要醇厚一点，C箱层次感好些、通透一点，旋律起伏感强些

这电脑箱也不错了，基点声技的C13，1000多元了哟

在作AB比较之前先列出一些主要的前提条件差异：
1、单拿C2是偏专业方向的前置倒相孔设计，而DIY箱则是以世霸火车头方向为初衷的后置倒相孔设计；
2、DIY箱是在中小空间调试，而在大空间进行AB对比；
3、客场迎战，播放系统设备线材摆位等方面均偏重于与单拿C2匹配。

单拿C2听感：
优点是爽朗明快，中高频段衔接紧凑良好，高中低频速度感较为一致。
相对不足是音质略为毛糙，声音略为拥挤不够宽松、低频不够舒展、音场也略为拥挤不够宽松。

DIY箱听感：
优点是音质优良，在中低频舒展宽松基础上，高频精致细腻，全频及音场较为宽松，乐器分离度较好，信息量大。
相对不足是中低频速度略慢，分频点附近频段衔接不够顺畅，导致乐器部份频域不够明确。

评论与建议：
对于中低频速度略慢问题可以一分为三认识与处理：
第一、单拿C2是偏专业方向，而DIY箱则以世霸火车头方向为初衷，没有必要全部靠拢单拿方向，此项占三分之一；
第二、DIY箱在中小空间调试，在大空间进行AB对比，如将单拿箱搬过来中小空间再对比一次，用原来调试DIY箱的设备和摆位，估计速度问题也能补回三分之一；毕竟书架箱不会以50平方空间为主攻目标。
第三、我在之前的回贴中已经强调过：“注意加厚中低频时不要无意中拖慢了中低频的速度感”，此项可通过调试箱体吸音棉倒相孔或更换快速度方向元件，挽回三分之一即可。

对于分频点附近频段衔接不够顺畅的处理：
分频点上下微调，这包括滤波衔接顺畅以及两只特定个性单元的搭配找到衔接顺畅的最佳分频点，以达到乐器声音的完整明确。毕竟是1吋单元与6吋单元共同发声部份，看看到底是曲线数值原因，还是大小振膜质感搭配比例的原因。

小舞台 发表于 2017-5-3 21:15
在作AB比较之前先列出一些主要的前提条件差异：
1、单拿C2是偏专业方向的前置倒相孔设计，而DIY箱则是以世 ...

     谢谢江老师的指导！
    这次PK时箱子仍未定型，只是在PK前的4月30日将箱子搬到家里客厅试听时，发现原先在20多平方小空间显得非常饱满的低音，到了40多平方的客厅里基本上循于无形，声音明显偏于明亮单薄，所以在低音回路临时串了一个国产的7芯电感，这个14AWG小线径电感的串联让低音电感内阻增加了一倍还多，所以对低频的控制力、速度、量感都有较大的负面影响。另外，临时增加电感量，虽然增加了低频比例，但也压低了中高频频响，而高频电路又没有调整，可能会对分频点的平滑衔接产生影响，好在现场试听时并无明显感觉。
我会在最终电感到位时对电感量进行精细调节，确保高中低频的速度一致和衔接平顺。

江老师的耳朵比仪器还厉害，明察秋毫，啥都瞒不了您啊！
速度、细节和音乐节奏、对比是个矛盾关系，虽然减少低音电感可以让速度更快、细节更多、中频更流畅，但音乐节奏感、强弱呼应关系会弱化，音场也会偏平面化，有得有失，下一阶段将会对低频电感量做细微的调整，根据经验，低频电感在现有基础上减少0.05mh左右（总电感量约减少2%）就差不多了。

公布谜底，文件名后缀带C的是Craft,带D的是Diy箱子。

恭喜阿明兄马到成功！功夫不负有心人，从个人角度看，DIY的箱子已经超越原装箱。话说回来花这么长时间、这么多精力、付出这么多心血，做出来的音箱更胜一筹也在情理之中，毕竟好音箱都是手工制作的。

阿明兄用的测量设备是不是HiFiDIY的测量套件？用的话筒和声卡是什么？能否分享？打算也上测量练练手。

谢谢分享

xhj兄:hifidiy上是2016版的套件，需要自己焊;淘宝上有装好的成品，不知是哪个版本。

楼主，我刚买了一对6A77，后面还请多多指导，谢谢。

我是看了德国K+T杂志的测试和6A77的参数，觉得确实很厉害，具体的是6A771020SD。 是当年的标准版，买的二手单元，新的对我来说实在是太贵啦。