lihaoren 发表于 2016-7-10 17:18
在东京听过几次TAD cr1和r1，那个风格说“鲜”其实不太合适，应该说是有着接近号角的动态和强弱对比，所以 ...

这个有参考价值啊，不知道为什么没人重视？
毒不毒的不重要，有人就是觉得有音染的才毒，有人觉得越接近真实越毒，有人只注重其中的几点，另些忽视，标准不一样。层主的评论方式是比较客观用语，而且全面。

JBL67000标价和它差不多，层主对比过没有？
但JBL向来亲民，实际比参考价低很多

听过66000和R1MK1但没有同场比较过，这里有个帖子，：http://www.audioheritage.org/vbu ... h-TAD-Reference-One，简单翻译一下。


价格：
R1 7万刀， EVEREST6万刀，（译者注：66000改版为67000，而R1改版mk2。价格都有变动）

动态：R1非常出色，但是很显然，在动态上号角是难以超越的。

低频：R1更加线性，下潜更深更完整，JBL冲击力更好，但在100 and 200hz有凸起，如果处理好了形体感更好一点儿。

衔接，声场，声像：TAD好不少。

细节，宽松度：接近，TAD略微更清晰，JBL略微更宽松。

细腻度和中性：TAD好不少。是作者听过最好的。

高频延伸：差不多。

驱动：JBL的低频很容易拖沓，而TAD在放大器不合适的时候会薄。

大部分的非发烧友选JBL,因为现场感更强，发烧友选了TAD,因为音像更好。


译者补充：TAD 还有一个优势，皇帝位非常宽广，而Everest很挑剔。

号角对皇帝位要求本来就高，歪一点完全听不成

感谢上面老兄的翻译，可以看出在66000的优势方面，r1也能抗衡，而在r1的优势方面，66000则完全无法抗衡，这并不奇怪，因为从渊源上看，tad可以看作更高级别的jbl

这套TAD 是不是前几年冬天在上海展览中心展会上 亮相的那套吧。

日本人向来是敢要价的，尤其是小作坊哪个不是要天价？这么小的产量，不一次把钱整个够哪 里活得下来？所以不要用作坊产品的定价来定产品档次，那就是自已被卖还帮别人数钱。再说没听过推出100%的TAD，咋就是知道它只发挥了50%的能力？这不合逻缉，不科学。

有点炒作的嫌疑。。。

lihaoren 发表于 2016-7-13 09:26
听过66000和R1MK1但没有同场比较过，这里有个帖子，：http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread. ...

行家啊

怀旧 发表于 2016-7-13 11:06
感谢上面老兄的翻译，可以看出在66000的优势方面，r1也能抗衡，而在r1的优势方面，66000则完全无法抗衡，这 ...

是小鬼子喜欢JBL但是要润色而已。就像日版RCA和美版一样。
从东方人的习惯来说，TAD比较符合。
但是你去多现场就会喜欢JBL

楼主说：“一开声，竟无什么稀奇之处，有点小失望，声音中性，不华丽不甜美.....就在这小小失望后，再听下去发现这小箱子怎跟一般听到的箱子不大一样，声音太鲜了，太鲜活了”……如此鲜活的声音怎么开始会感觉”无什么稀奇之处，有点小失望“呢？这种声音应该一耳朵就能听出不俗。鲜活应该就是偏向于亮丽鲜明的音色，是很有特征的，感觉楼主很”初烧“。另外，过于鲜活的音色基本很难摆脱不耐听的特点。

hifi界这么多应该啊？

本人就是个初烧，对于tad的听感，“老烧们”可以无视，别误导了您，还有那说炒作的，拜托您千万别买tad.